先澄清一下，我用了Inception而非全面啟動是因為我認為Inception更能全面地表現出它的感覺
Inception，片中譯為植入，主角在夢的世界中穿梭，在某人的腦中植入某種想法成為片中的主軸
我一直認為電影和小說各有其精彩的地方，而同一個創作我通常只會在電影和小說中取其一，畢竟兩者之間難免有比較心理，大多數人又在看了小說後對電影失望。通常我看了電影以後小說就看不下去了，總覺得雖然有那麼多的字，塑造出的世界卻沒有我在電影中感覺到的那麼強烈，隱約覺得其中的雑言太多
而像Inception這般絕對想像的電影，若以文字來描述，光是想像要怎麼描述水平的地面折起來化為垂直面就是個大工程，似乎無論如何都很難描述出它的震撼。電影是視覺的震撼，而小說則是世界觀的震撼，對其以文字編織出的世界的震撼
諸如《姊姊的守護者》及《姊妹》，都是我覺得初始故事外的字太多或較平乏而無法吸引我的小說。儘管也有些小說是改編成電影後讓我失望的，我還是覺得改編成電影有其必要性和好處，像從不看也看不下去偵探小說的我，就很感謝《達文西密碼》電影的出現
Inception是我看了電影後轉而想看小說的其中一個作品，它在電影中描繪的夢中世界太成功、太令人嚮往，又是一個人人皆能觸碰到的世界:人人都會作夢，而人人都想在夢中當王
我無法辨認Arthur在夢中的角色，但Ariadne和Eames在夢中的角色是當中最有特色的，一個讓想法實現在夢中的造夢者，和一個完全拷貝某人形象的偽造者。Ariadne的個性塑造上具有造夢者該有的年輕大膽及細膩，她的細膩讓她注意到了其他人沒有注意到的細節，關於Cobb的心結的部分。Eames有著我們對賭徒、騙子有的傳統印象:獨特的幽默感但細膩的心思，能夠注意到模仿對象的所有細節
可惜的是我們無法細部了解成為造夢者和偽造者的細節，這也是如果小說版本存在的話，相當令人期待的環節
Cobb在夢中的角色定位在我看來和Arthur一樣難以確認，可人物刻劃上對他有較細節的描述:他對自己草率植入想法的後悔，及他對Mal的存在是否真實所感到的困惑。我相信很多人都曾有無法分清夢境和現實的狀況，偶爾會是現實生活中的Deja vu讓人想起夢中曾有過的片段。
最初我無法把自己和Cobb同步思考，無法理解那種明知道人已經死了卻不斷質疑夢境才是現實的狀況，還會覺得Cobb的多次質疑有些婆娘。可仔細思考後便發現:會有這樣的想法是因為我很清楚了解他身在夢中，可對進入夢中的人來說，一切真實的有如現實，有時會無法分清兩者，這便是totem存在的原因
說到totem，我覺得這也是個很妙的設計，一種獨屬於自己的專利。雖說它的用處是在區分夢境和現實，但我還是覺得它就像是超人的披風和三角褲一樣，是種區分出個人的必要品，也是某種程度能將觀者帶入電影世界中的元素---妳可以有自己的totem，當妳握著自己的totem並感覺它時，會有種瞬間自己能踏入不可思議的世界的興奮
總歸一句，它是一部特效和內容都極佳的電影。特效確實描述出它的震撼力，而世界觀也不會太過粗淺、平凡。這會是一部每次重播我都會看的電影(雖然這也不是什麼稀奇事了)
留言列表
